Freelancers › Юлия Рубан

Приветствую Вас на страничке моего профиля!

Меня зовут Юлия. 

Я оптимистичный и жизнерадостный человек, поэтому и статьи люблю писать позитивно настроенные, конкретные, без воды.

К работе отношусь очень ответственно. Сначала изучаю тематику, а после приступаю к написанию статей. Поэтому у меня Вы не встретите глупостей вроде "Катушка индуктивности это железобетонный столб с намотанной на него колючей проволокой" 😉 

Ошибки и опечатки жестоко искореняются. Перед сдачей текст обязательно вычитывается несколько раз для обнаружения и устранения неточностей и закравшихся ошибок.

Я всегда учитываю требования и пожелания заказчика, ведь заказчик всегда прав! Могу дать свои рекомендации относительно тех или иных моментов работы, но сделаю именно так как нужно клиенту.

Всегда рада научиться чему-то новому. Считаю, что человек должен развиваться во всех направлениях и постоянно познавать окружающий мир.

Владею слепым десятипальцевым методом печати с неплохой скоростью, что позволяет набирать текст быстро и без ошибок. 

Имею два высших экономических образования. Есть опыт написания научных статей по экономике. 

Я НЕ ПИШУ на медицинские темы, о криптовалютах, букмекерских услугах, а также "желтые" статьи! Ну не нравится мне все это) Принципиально НЕ ДЕЛАЮ студенческие работы.

Если у Вас есть для меня интересное предложение, то смело пишите личное сообщение - буду рада обсудить детали и написать для Вас хорошую статью.

А теперь информация для тех, кто хочет заказать статью в Википедию:

1. Значимость объекта статьи. Википедия очень щепетильно относится к значимости объекта статьи и без явных признаков значимости статья отправляется на удаление. Прежде чем заказывать статью ознакомьтесь с критериями значимости:

                     - общие критерии значимости

                     - критерии значимости персоналий

                     - критерии значимости программ

                     - критерии значимости сайтов

                     - критерии значимости организаций (пока не включено в общие правила, но фактически действует)

Если объект о котором предполагается написать статью не проходит ни по одному из критериев, то пытаясь протащить статью вы просто потеряете время и деньги.

2. Авторитетные источники. Все утверждения в статье должны быть подтверждены авторитетными источниками. К ним не относятся публикации рекламного характера, пресс-релизы, издания принадлежащие объекту статьи, каталоги и другие прямо или косвенно заинтересованные лица и издания. Авторитетных источников подтверждающих утверждения в статье должно быть не менее трех. 

3. Помогайте исполнителю. Никто кроме заказчика не знает лучше свои достижения. Исполнителю легче будет найти авторитетные источники и подтвердить значимость, если он будет знать что и где искать. Набросайте основные тезисы статьи, вспомните что и когда публиковалось (не всё можно найти через Google). В моей практике был случай, когда статью уже вынесли на удаление, но благодаря тому что заказчик вспомнил, что "вот в 2005 у меня была статья в "N" журнале, да где ж ее теперь найти...", статья была найдена, добавлена в авторитетные источники и номинацию сняли.

4. Время подготовки статьи и стоимость. Подготовка хорошей статьи для публикации в Википедии дело не одного часа и даже дня:

           - Сначала нужно перебрать огромную ссылочную базу по объекту, возможно даже достать что-то из архива интернета, отобрать нужные источники. 

           - На основании этих источников написать статью без "лирики" и "воды". 

           - Провести викификацию (снабдить текст необходимым кодом для того чтобы были перенаправления на другие статьи Вики, ссылки, нормально отображающиеся фото, карточка объекта и др. Коротко говоря, для того чтобы статья выглядела нормально, а не как сплошная простыня текста).

           - Далее следует публикация статьи и томительное ожидание. По опыту, если в течении трех дней к статье не возникло вопросов, то она далее спокойно существует. 

Так как эта работа занимает значительное количество времени и требует определенных специфических знаний и умений, то и стоить она дешево не может. Хотите хорошую статью - платите, нет - тогда ищите авторов "сделаю за час" и получайте соответствующий результат.

И еще! Наличие неоспоримой для вас значимости и авторитетных источников еще не гарантия того что статью не удалят - все решают люди, а значимость и авторитетность понятия спорные. 

ВАЖНО!!! Размещая статью в Википедии вы должны знать, что редактировать ее может любой пользователь интернета. Да, именно "пользователь интернета" - для редактирования Википедии регистрация не обязательна. Поэтому будьте готовы, что в один "прекрасный" момент на вашей страничке может появиться "нежелательная" информация и, если она подтверждена авторитетными источниками, удалить её не удастся. 

Я дорожу своей репутацией! Поэтому я не берусь за явно бесперспективное дело, не ставлю заведомо рекламные ссылки, не обещаю того что не смогу выполнить. 

Успехов вам во всех начинаниях!