Publish your project for free and start receiving offers from freelance contractors in serveral minutes after publication!

Насос из модельного двигателя

closed without completion


На основании двигателя типа http://www.parkflyer.ru/ru/product/114874/ или аналогичного сделать насос для воды.

Посредством управления подключеным к двигателю BEC-ом, насос должен быть способен быстро разгонятся и останавливатся,

работать на разных мощностях. Необходим хороший КПД, малые габариты. Если возможно - сделать насос погружным.


Собственно задание:

1. рассчитать конструкцию, рабочее колесо.

2. Изготовить один тестовый экземпляр.

3. Если испытания проходят успешно - чертежи для производства.

Преимущество отдам исполнителю из Украины - чтоб не было проблем с пересылками деталей, тестовых экземпляров, денег и т.д.


Если фрилансер может исполнить только один или несколько (не все) из пунктов - тоже обращайтесь, можно задачу сделать сообща.

При указании цены и сроков, пожалуйста, указывайте отдельно попунктно.



Make a proposal!

The client doesn't want to make prepayment? Offer him to make a payment via Safe to avoid possible fraud.
  • Даний  двигун для погружного не підійде.

  • Володимир Любий — project author
    Complain | 29 April 2016 |

    Не критично. Значить будемо робити сухий.

    А може є інші безколлекторні, які підійдуть ?

  • Добрый день.

    "сделать насос для воды" - совершенно неопределенная задача!

    1.Раз рабочее колесо это может означать или центробежный или перистальтический...??? какой именно Вы хотите иметь?
    2.Какова необходимая высота всасывания  (1м; 10м; 100м)?
    3.Какова требуемая производительность (л/мин, л/час М.куб,час..)?
    4. ..."насос должен быть способен быстро разгонятся и останавливатся"
    Насколько быстро - за 1сек, 1 мксек.....???
    5. "Работать на разных мощностях" - это как, если сам двигатель 175 вт  ???
    6. Что значит "хороший КПД" - это сколько?

    Постарайтесь ВНЯТНО сформулировать задачу.

  • Володимир Любий — project author
    Complain | 30 April 2016 |

    Ок, раз есть специалисты, задающие вопросы, можна сформулировать задачу "внятно".


    1. Насос конечно центробежный, очень сомневаюсь что можно сделать перистальтический на таких оборотах двигателя (10-12тыс.об/мин в максимуме), разве что с редуктором.

    2. Высота всасывания - 0. Т.е. насос ниже уровня воды. Можно было конечно и догадаться, раз в задаче упоминается погружной вариант.

    3. Производительность - какая получится из имеющейся мощности, тут важнее напор, он должен быть 6-8м. 

    4. Быстро разгоняться:  0,2-0,5сек от 10-20% до 80-90% от максимальных оборотов.  Двигатель специально брался малогабаритный, т.е малоинерционный.

    5. Если управляющий двигателем частотник подаст меньшую частоту и напряжение, разве он выдаст 175Вт. ? Подаст меньше - будет и меньше мощность. Планируется основная работа на 30-50% от максимальной мощности.  На максимальной мощности ок.10% времени работы.

    6. Хороший КПД, это достаточно хороший для даного класа устройств. Например если максимально возможный 85% то 70-80% устроит. Иными словами насос не должен быть простой трехлопастной "мешалкой", как например в ВАЗ-овском насосе для омывателя стекла. 


  • По порядку:

    1.Насчет догадаться : "...Не критично. Значить будемо робити сухий."

    2. Напор 6-8 метров - прекрасно, а какой планируете диаметр трубопровода?

    3. По МОЩНОСТИ - ели бы ВЫ написали : ...от 0  до  максимально возможной"  вопрос и не возник бы.

    4.Желаемый расход Вы так и не указали....

    5. Рабочая среда чистая вода (пресная или соленая (морская, раствор....) - это тоже имеет значение.

    Если бы Вы сформулировали задачу конкретнее примерно так: 

     Нужно спроектировать насос для:  (аквариума, капельного полива, наполнения резервного бака на даче, СЕКЛООМЫВАТЕЛЯ. и.т.п....) - половина вопросов сразу бы отпала.

    Вы привязываете исполнителя  к конкретному решению - ЭЛЕКТРОДВГАТЕЛЮ с крыльчаткой, а ведь вполне могут быть предложены и другие варианты насосов, которые могли бы  обеспечить Ваши требования.


  • Володимир Любий — project author
    Complain | 30 April 2016 |

    Начну с конца : насос для музыкального фонтана. В идеале если насос погружной и находится в чаше, форсунка подключена к нему непосредственно.  Если нельзя сделать погружной - тогда он находится под чашей, тоже недалеко от форсунок (2-3м). Рабочая среда: вода, пресная, возможно с добавлениями химии (хлора...). Привязка идет не к конкретной модели, а типу двигателя: бесколлекторный (легко управлять),  на небольшое напряжение (10-15В, безопасность). Расход - ориентируюсь на 1-3 л/с.

  • Вот теперь есть над чем подумать. Что и попробую сделать...

  • В самом первом приближении для обеспечения Ваших требований по напору и расходу,

    при идеально выполнненном рабочем колесе, необходим двигатель  около 0,3 квт  с частотой вращения не более 3000 об мин ( больше не рекомендуют из-за возможности появления кавитации на колесе  и необходимости идеальной балансировки)

    А эти изделия Вас чем не устраивают?

    http://am.ua/nasosy/nasosy-dlya-basseynov-i-fontanov/?gclid=CKbivM3QtswCFe4y0wod1S4DXQ

  • А не лучше ли поставить мощный насос, систему трубок, а нпосредственно перед форсунками поставить электроклапаны - решается масса проблем. Можно подобрать шикарный насос а скорость срабатывания клапанов не сравнится ни с какими "быстрозапускаемыми " электродвигателями. Учтите, чтобы  ЦБ насос вышел на рабочий режим ( зона мах КПД) ему тоже нужно время и оно явно не 0,5 сек...

  • Володимир Любий — project author
    Complain | 30 April 2016 |

    1. По моим грубым прикидкам 170Вт-ый идеальный (100% КПД) насос может давать 1.7 л/с на высоту 10м (из соображений закона сохранения энергии), неидеальный соотв. меньший напор или на меньшую высоту. Т.е. 6-8м в принципе должен выдать. Нет - возьмем двигатель из той же серии 250-300Вт.

    2. С кавитацией конечно плохо, надо что-то думать, напр. редуктор.

    3. Готовых вариантов у меня уже 3 штуки есть (напр. куда более мощный Jebo SP-633), все не то. А предложеные Вами варианты весьма слабоваты: 

    а) 80Вт, 3.2м, 0.8л/с (SPRUT FSS 85), питание 220В, как управлять - не понятно, надо частотник делать, а это для 220В дело не из дешевых. 

    б) 14.4Вт, 4.5м, 0.17 л/с (китай); хотя питание 12В но с управлением не проще, там даже частотник не поможет, внутри скорее всего уже есть своя схема управления, да и нам не в тазике играться (как на фото).

    4.  Вариант с клапанами тоже рассматривался, увы не смог найти подходящих. Практически все доступные не имеют возможности регулировки, только открыто/закрыто.

  • Христос воскрес!


    По Китаю я просто привел примеры - если поискать, можно найти то, что подойдет с 12в питанием...

  • Володимир Любий — project author
    Complain | 2 May 2016 |

    Пытаясь поуправлять имеющимся насосом выяснил следующее: те из насосов, которые питаются от 220В однофазного (SPRUT, Jebo...), построены на асинхронном однофазном двигателе, который на самом деле есть двухфазный с фазосдвигающим конденсатором. Заставить такой работать от частотного преобразователя вызывает следующие трудности: 

    1.при непосредственном подключении преобразователя к двигателю на пониженых оборотак он работает плохо (или не работает вообще), поскольку конденсатор расчитан на необходимый сдвиг фаз на частоте 50Гц, на других частотах получается неправиьлный перекос.

    2. некоторые частотники имею выход для обоих обмоток, (пример) выполняя необходимый сдвиг фаз самостоятельно. Но у погружных насосов добратся до конденсатора, удалить его и получить доступ к второй обмотке проблематично, все залито компаундом для герметичности и безопасности, и таже есть его (компаунд) удалить - обеспечить повторно герметичность весьма сложно. 

  • Володимир Любий — project author
    Complain | 3 May 2016 |

    Ну что, я так понимаю, людей которые могут сделать насос нет ? Жаль что в Украине нет специалистов, будем искать в других местах и разбираться самостоятельно.

  • Гляньте тему вихревых самовсасывающих насосов. У меня такой стоит на подвесной мотор Вихрь -никаких проблем. 

    Умные люди пишут:

    "Центробежный насос по габаритам более массивен, чем самовсасывающий вихревой водяной насос, отличающийся компактными размерами. Напор воды, создаваемый вихревыми помпами, до семи раз может превосходить возможности центробежных моделей.

    Источник: http://aqua-rmnt.com/vodosnab/nasos/nasosy-montazh/ustrojstvo-samovsasyvayushhego-nasosa.html

  • Add

Client
Володимир Любий
Ukraine Uzhgorod  1   0
Project published
29 April 2016
284 views
Contractor location
Ukraine Ukraine