Freelance projects › Оптимизация скорости Оптимизация скорости
Необходимо сравнить результат проверки этих двух инструментов и выявить почему такое расхождение в цифрах
https://traflinks.com/cloud-tools/speed/?site=https%3A%2F%2Flerosh.com.ua
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=RU&url=https%3A%2F%2Flerosh.com.ua
какой из инструментов показывает более правильно ошибки по скорости
-
proposal concealed by freelancer
-
proposal concealed by freelancer
-
1 day500 ₴
597 3 0 1 day500 ₴
Добрый день. Я бы ориентрровалься на google page speed так как он косвино отвечает за показатели работы с сервисами Гугла (аналитика, реклама). Готов приступить к выполнению проекта
-
3 days700 ₴
586 40 1 2 3 days700 ₴
traflinks не стоит сильно доверять уже потому, что среди рекомендаций первой строкой идет "Включите сжатие" ( среди внедренных приемов оно соответственно не числится ).
А сжатие у вас совершенно точно включено.
Советую выполнить оставшиеся рекомендации pagespeed.
-
proposal concealed by freelancer
-
3 days1 000 ₴
113 3 days1 000 ₴
Главное то как инструмент гугла видит, но я могу еще пару очков добавить. Но думаю это не критично/
Мое портфолио http://desite.pro/
-
freelancer isn't working in the service any longer
-
1 day1 250 ₽
5068 149 0 2 1 day1 250 ₽
Здравствуйте, Дмитрий.
Большой опыт в оптимизации сайтов до максимальных показателей: относительных, напр., по Google PageSpeed Insights и абсолютных - по времени загрузки.
По вашей задаче, как понимаю, необходимо что-то вроде консультации по работе, сравнению разных подобных сервисов, с которыми регулярно приходится работать, поэтому чем владею- поделюсь. Также есть грубейшие ошибки\приемы, которые собственно "ускорили сайт".
Предлагаю уточнить условия, чтобы приступить к выполнению.
-
gtmetrix как по мне даёт самый развёрнутый ответ по скорости загрузки сайта и рекомендации.
-
Гугл требует так, как ЕМУ нужно. Остальные - так, как видят.
-
Если сравнивать эти 2 источника то я бы предпочёл верить PageSpeed так как по нему гугл оценивает ваш сайт.
Не важно на сколько точно говорят другие сайты, PageSpeed является эталоном и оценкой для google.
Но если вам интересен самый точный результат то тут считаю это gtmetrix, он является комплексным анализом и выводом результатов и рекомендаций сразу 5 (Если не ошибаюсь) авторитетных источника оценки скорости сайта. -
>верить PageSpeed так как по нему гугл оценивает ваш сайт
Что за бред? Извините....
-
PageSpeed это инструмент гугл, естественно гугл оценивает скорость сайта по своему инструменту.
-
Он так же предлагает инструмент отслеживания посещаемости из-за которого он понижает скорость сайта и его показатели...
-
А это тут к чему ?
Мы говорим сейчас о том каким инструментом гугл оценивает скорость сайта. -
К тому, что гугл оценивает как ему лично нужно - о чем я и написал выше. А не в общем. Нужно понимать для чего и какая оптимизация нужна владельцу сайта. Если для гуглу угодить, то поудалять все скрипты и будет "радость". Если пользователям и поисковикам вообще, то тут уже совсем другой вопрос....
-
Вы сейчас меняете тему, спор был о том каким инструментом оценивает скорость сайта google, я не вижу от вас аргументов в пользу вашего высказывания относительно моего комментария.
-
Не меняю 🙂 Я говорю, что гугл односторонне оценивает и, соответственно, неправильно и не полностью. И поэтому не нужно ему доверять в этом, как вы написали. Хотя я и не говорю, что от него стОит отказаться.
-
Прекратите писать лишнее, я не виду с вами спор не о чём кроме вашего вашего высказывания в сторону моего коментария что гугл оценивает скорость сайта своим инструментом.
Вы сказали цитирую: "Это бред"
По всем остальным вопросам я с вами не спорю и не хочу спорить. -
Ладно - прочитайте задачу:
"какой из инструментов показывает более правильно ошибки по скорости"
Причем тут ваш гугл я не знаю....
На этом всё!
-
Я высказал своё мнение, оно не должно обязательно отвечать на вопрос заказчика.
Я ещё раз повторюсь почему вы считаете мой комментарий что "Google оценивает скорость сайта своим инструментом" как бред ? -
Вы убегаете от ответа так как и сами понимаете что сказали "Бред", Так найдите в себе силы признать что были просто не правы или не внимательны.
-
Хотите продолжить?
А вы приблизьте таки свой ответ к вопросу заказчика. Надеюсь, поймете мое высказываение. И пусть гугл оценивает как ему хочется. Мы сравниваем два разных сервиса. Про гугл речи не шло. И дальше я расписал что делает гугл и другие сервисы (в отношении вопроса заказчика).
-
С вами бесполезно спорить, вы не отвечаете на конкретно заданные вопросы, а только меняете тему разговора.
-
Мда... Давайте попорядку.
1) Вопрос - какой из инструментов показывает более правильно ошибки по скорости
2) Ваш ответ - Если сравнивать эти 2 источника то я бы предпочёл верить PageSpeed так как по нему гугл оценивает ваш сайт.
3) Мой комментарий - "Что за бред? Извините.... " и дальше мои объяснения, что более правильно НЕ ГУГЛ, а ДРУГИЕ сервисы.
В чем я не прав по вашему? То, что всё же гугл более правильно оценивает? Я скажу опять же - НЕТ.Я объяснил вас свой комментарий на ваше утверждение?
-
1) Я сказал выше что мой комментарий моё мнение, а не ответ на вопрос заказчика.
2) Да я считаю что PageSpeed показывает более правильную оценку, так как он оценивает относительно скоростизагрузки всех сайтов в поисковой ситеме Google "С его выборкой в милиарды сайтов я думаю он по точнее чем какой-то сервис"3) Ваш комментарий цитировал конкретно кусок моего комментария с высказыванием что Google оценивает сайты своими инструментами, почему это бред ?
-
Я понял - вы привязались к конкретному контексту, вырванному из сути.
Я не говорю, что бред то, что гугл оценивает по своему инструменту. Я говорю - бред, что ему стОит на столько доверять.
Теперь, думаю, вы поймете, что имелось ввиду. Вот чуть выше я объяснил порядок мыслей 🙂
-
>Я не говорю, что бред
На этом и закончим, вы были не правы.
-
По другим вопросам я с вами не спорил и не хочу спорить.
Kyiv Please keep in mind
You have chosen to collaborate in the project at your own risk. Just 20% of projects on the service are published with this form of payment, and such projects are successfully completed three times less often than projects with advance reservation of payment through the Safe.
Don't face the unnecessary risk of being left without a deserved payment for the work — offer the client safe work via the Safe!