Publish your project for free and start receiving offers from freelance contractors in serveral minutes after publication!
600 ₴

3 Практические роботы "Прикладна Криптология"



Applications 8

Only registered users can view attachments.
  • Юра Абрикосов
    17 February at 15:00 |
    deleted by moderator
  • Дмитрий Гудзь — project author
    17 February at 15:03 |

    Есть методички думаю если 2 роботы до 19 включительно успеете будет замечательно и на 3 день-два. Ошибки не сильно критически но нужно будет исправлять их.

  • Юра Абрикосов
    17 February at 15:11 |

    Ладно. Я начну разбираться, а там видно будет...

    Ничего не обещаю. Если будет другой (более опытный в криптографии) претендент на это задание, тогда выбирай его. А обо мне просто не думай.

    Кстате, а вы работает (разделить задание на части) или нет?

  • Дмитрий Гудзь — project author
    17 February at 15:42 |

    Не пробовал, посмотрите задания подумайте, если уверенны в себе, обсудим детали

  • Юра Абрикосов
    17 February at 16:03 |

    На данный момент, я вроде понял, что означает в предоставленной примере:


    image


    Это значит, что "1" - это общий делитель для чисел "17" и "14".  Если бы пара чисел была "16" и "14", тогда общий делитель был бы ещё и "2"-ка.

    Не знаю правильно ли я понял или нет...

    В нашем пример "3" и "19" тоже равно "1" , потому что есть хотя бы одно простое число (в данном случает оба простых).

    ______________________________________________________________

    Скажи, что такое вот это:


    image


    Если бы было просто "a=qm+r, b=qm+r", тогда было бы более понятно. Но, что означает "r:a"?

  • Юра Абрикосов
    17 February at 16:20 |

    Я вроде этот момент понял.

  • Юра Абрикосов
    17 February at 16:23 |

    1) Скажите, а есть ли смысл делать практические работы, если (например) лабораторные не будут сделаны?

    2) Есть ли вообще приоритет по сдаче у работ? (лабораторных и практических)

  • Дмитрий Гудзь — project author
    17 February at 17:03 |

    До 19 желательно сделать хотя бы 2 ПР и 2 ЛР, приоритета нет, к остальным вопросам нет ответа

  • Юра Абрикосов
    18 February at 07:53 |

    Сделал 1-е задание 3-й ПР. Застрял на втором задании. Не могу понять по какому правилу удалили "2х2":


    image


    А в моём случае как быть:

    image


    Это как-то связано со соотношение степеней или нет? 

  • Юра Абрикосов
    18 February at 09:40 |

    Вроде сделал ПР3. Только задание 1 сделал не в виде таблицы, а по шагам расписал:

      image


    Не знаю, насколько это критично. Но может и стоит переделать под табличный вид (как в примере). 

  • Дмитрий Гудзь — project author
    18 February at 11:10 |

    Если до завтра сможете сделать эту пз разобью проект.

  • Юра Абрикосов
    18 February at 14:21 |

    Сделал задания 1-4 для ПЗ-4. Постараюсь за сегодня, кроме ПЗ-3, ещё и ПЗ-4 реализовать.  ПЗ-3 ещё не оформлял (правил).

    Насчёт ПЗ-7 не уверен, потому что там вроде сложно.

  • Юра Абрикосов
    18 February at 16:06 |

    Вроде сделал 5,6 ПЗ-4. 

    Там ещё 7-е задание.

  • Юра Абрикосов
    18 February at 16:48 |

    Я вроде разобрался как делать 7-ю, но пока не сделал.

    Ладно, создавай объявление на ПЗ-3 и ПЗ-4. На 300грн. (получается по 150 за штуку). Возражений по указанному бюджету нет?

    Кстате, а в отчётах ответы на вопросы нужно приводить или нет (в примере этого нет...)?

  • Юра Абрикосов
    18 February at 19:00 |

    Вроде набрал ПЗ-4.

    Подожди создавать новое объявление. Может быть я успею до завтра сделать последнюю ПЗ-7 и тогда здесь сделаю ставку сразу на 3-ри работы. 

    Только, разве что, можешь уменьшить сумму с 600 грн. до 450 грн. (я не могу этого сделать в своей ставке, потому что так действует защита от демпинга самой площадки. По моему, фрилансер максимум на 5% можно уменьшить относительно цифры заказчика).

  • Юра Абрикосов
    18 February at 23:37 |

    Сделал задачи 1-2 из 5 -ти ПЗ-7. 

    А вот на 3-й просто застрял. Не могу даже воспроизвести пример из word. Вот, что декларируется для "s2":


    image


    А вот, что у меня получается:


    image


    Такое ощущение, что в "сопровождающей матрице А" просто какае-то ошибка.


    А другой пример формирования "сопровождающей матрице А" имеется? 

  • Юра Абрикосов
    19 February at 14:35 |

    Можешь показать, ради интереса, матрицу А.